TEEA-JDC-018/2025
SE DESECHA DE PLANO EL MEDIO DE IMPUGNACIÓN PROMOVIDO POR EL CIUDADANO EDER ACXEL ELÍAS HERNÁNDEZ, EN CONTRA DEL ACUERDO CG-A-19/25, MEDIANTE EL CUAL EMITIÓ EL LISTADO DEFINITIVO DE PERSONAS CANDIDATAS QUE PARTICIPARÁN EN EL PROCESO ELECTORAL EXTRAORDINARIO DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE AGUASCALIENTES 2025
“EL TRIBUNAL ELECTORAL ESTIMÓ QUE EL JUICIO DE LA CIUDADANÍA ES IMPROCEDENTE AL ACTUALIZARSE LA FALTA DE INTERÉS JURÍDICO DEL PROMOVENTE.”
Quién impugna. Eder Acxel Elías Hernández, en su calidad de Ciudadano.
Autoridades Responsables. Consejo General del Instituto Estatal Electoral de Aguascalientes.
Acto impugnado. El promovente impugna el Acuerdo CG-A-19/25 del Consejo General del Instituto Estatal Electoral.
Agravio. El promovente señala que el Acuerdo CG-A-19/25 mediante el cual emitió el listado definitivo de personas candidatas que participarán en el Proceso Electoral Extraordinario del Poder Judicial del Estado de Aguascalientes 2025, acto que el Promovente señala como causante de agravio a su esfera de derechos político-electorales.
Resolución del Tribunal: Al respecto, este Tribunal considera determinar la improcedencia el presente Juicio de la Ciudadanía, toda vez que el asunto en cuestión, con independencia de que se actualicen otras causales de improcedencia, la demanda se debe desechar de plano, al actualizarse la falta de interés jurídico por parte del Promovente.
Este Tribunal Electoral considera que para la acreditación del interés jurídico en el presente medio de impugnación, es necesario que el acto controvertido ocasione una lesión directa e individual a un derecho sustancial, de naturaleza político-electoral, lo cual se demostrará únicamente si con la resolución de este Órgano Jurisdiccional pueda repararse el derecho que se aduce vulnerado, pues si la resolución, no genera ese efecto reparador para quien promueve, es indudable que no existe interés jurídico.
TEEA-JDC-019/2025 Y ACUMULADO
SE DESECHAN DE PLANO LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN PROMOVIDOS POR EL CIUDADANO JUAN MANUEL GONZÁLEZ VELÁZQUEZ, EN CONTRA DE LOS ACUERDOS MEDIANTE LOS CUALES LOS COMITÉS DE EVALUACIÓN DE LOS PODERES PÚBLICOS LOCALES APROBARON LOS LISTADOS DE LAS PERSONAS IDÓNEAS PARA OCUPAR LOS CARGOS A ELEGIR EN EL PROCESO ELECTORAL EXTRAORDINARIO DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE AGUASCALIENTES 2025, ASÍ COMO DE LOS LISTADOS DE LAS CANDIDATURAS PROPUESTAS PARA CONTENDER POR DICHOS CARGOS.
“EL TRIBUNAL ELECTORAL ESTIMÓ QUE LOS JUICIOS DE LA CIUDADANÍA SON IMPROCEDENTES AL ACTUALIZARSE LA FALTA DE INTERÉS JURÍDICO DEL PROMOVENTE.”
Quién impugna. Juan Manuel González Velázquez, en su calidad de ciudadano.
Autoridades Responsables. Comités de Evaluación de los Poderes Públicos Locales y los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial del estado de Aguascalientes.
Acto impugnado. Acuerdos emitidos por los Comités de Evaluación de los Poderes Públicos Locales, en fecha 16 de febrero, mediante los cuales aprobaron los listados de las personas que determinaron como idóneas para contender por los cargos a elegir dentro del Proceso Electoral Extraordinario del Poder Judicial del Estado de Aguascalientes 2025; y, los listados de las personas candidatas a los cargos a elegir dentro del Proceso Electoral Extraordinario del Poder Judicial del Estado de Aguascalientes 2025, aprobados por los Poderes Públicos Locales, en fecha 17 de febrero.
Agravio. En sus escritos de demanda el promovente manifiesta que tales listados le causan perjuicio al no permitirle ejercer su derecho al voto activo, ya que no se designaron las candidaturas suficientes, ni tampoco se eligieron a los mejores perfiles para llevar a cabo una contienda electoral democrática, además de que se postuló a un candidato inelegible.
Resolución del Tribunal: Esta autoridad jurisdiccional resolvió que con independencia de que se actualicen otras causales de improcedencia, las demandas deben desecharse de plano, porque el promovente carece de interés jurídico.
