AL ANALIZAR EL FINANCIAMIENTO QUE LE CORRESPONDE A UN PARTIDO POLÍTICO NACIONAL QUE PIERDE SU REGISTRO, POR NO HABER ALCANZADO EL 3% DE LA VOTACIÓN VALIDA EMITIDA EN LA PASADA ELECCIÓN, PERO QUE, TAL INSTITUTO POLÍTICO OPTE POR MANTENER SU REGISTRO A NIVEL LOCAL, ESTE TRIBUNAL DETERMINÓ QUE DEBERÁ OBTENER EL FINANCIAMIENTO, TOMANDO EN CUENTA LA VOTACIÓN OBTENIDA EN LA ELECCIÓN LOCAL PASADA, Y NO COMO UN PARTIDO DE NUEVA CREACIÓN.

• En sesión ordinaria, la Magistrada y los Magistrados del Tribunal Electoral del Estado de Aguascalientes, emitieron la resolución con número TEEA-RAP-001/2019.

En principio, el actor, en calidad de representante suplente del PRI, promovió Recurso de Apelación en contra del Acuerdo CG-A-03/19, emitido por el Consejo General del IEE, mediante el cual, se aprobó la distribución del financiamiento público estatal a partidos políticos para su gasto ordinario, actividades específicas, así como los gastos de campaña del Proceso Electoral Local 2018-2019.

En su escrito de demanda planteó, de manera general, que el Partido Político Nueva Alianza Aguascalientes, deberá ser tratado como partido de nueva creación, para efecto del financiamiento, ya que fue cancelada su acreditación a nivel Federal.

El Pleno del Tribunal Electoral de esta Entidad, al resolver el Recurso TEEA-RAP-001/2019; determinó que, tal y como lo sostuvo el Consejo General del IEE, los Institutos Políticos que pierdan el registro Nacional, pero optan por preservar el registro en ámbito local, se les deberá otorgar financiamiento conforme a la votación obtenida en la elección local pasada, pues este Órgano jurisdiccional razonó que debe ser tomado en cuenta la antigüedad del mismo y la presencia que han generado en el electorado.

EL TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO DE AGUASCALIENTES, EMITE RESOLUCIÓN POR LA QUE SE REVOCA LA RESOLUCIÓN CG-R-51/2018 QUE APROBÓ LA PÉRDIDA DE REGISTRO DE LA ASOCIACIÓN POLÍTICA “VOCES HIDROCÁLIDAS” Y SE ORDENA REPONER EL PROCEDIMIENTO DE REFRENDO DE REGISTRO.  

• En sesión ordinaria los Magistrados del Tribunal Electoral del Estado de Aguascalientes, emitieron la resolución con número TEEA-JDC-004/2019.

La asociación política promovente se duele de que fue ilegalmente declarada la pérdida de su registro, violándose con ello el derecho de asociación de sus integrantes consagrado en la fracción III, del artículo 35 Constitucional, por lo que, este Tribunal tiene el deber de respetar y garantizar los derechos humanos, tanto de los individuos que conforman la asociación política como de la agrupación en su esfera jurídica.

En ese sentido, al estudiar los hechos expresados por la asociación promovente, este Órgano Jurisdiccional considera que el procedimiento de refrendo de registro de “Voces Hidrocálidas” carece de certeza, ya que el Consejo General del Instituto Estatal Electoral omitió establecer reglas claras, además de no tomar en cuenta las actuaciones de la promovente.

Por las consideraciones vertidas en la sentencia, la autoridad responsable no otorgó la garantía de audiencia a la promovente, razón por la que este Tribunal resuelve revocar el acuerdo CG-R-51/2018 y ordena reponer el procedimiento de refrendo de la promovente.

“Al determinar que en el procedimiento de designación de Consejerías Municipales del Proceso Electoral 2018-2019, existió una vulneración al principio de máxima publicidad en una de las etapas, así como una insuficiente motivación en la designación de ciertos suplentes con mejores resultados, que determinados propietarios, este Tribunal determina modificar acuerdo del Instituto Estatal Electoral.”

 En sesión ordinaria, la Magistrada y los Magistrados del Tribunal Electoral del Estado de Aguascalientes, emitieron la resolución con número TEEA-JDC-001/2019 y Acumulados.

En principio, diversos actores en calidad de consejeros suplentes Municipales promovieron, respectivamente, Juicio para la Protección de los Derechos Político-Electorales del Ciudadano, en contra del acuerdo CG-A-73/2018 y su respectivo Dictamen, emitido por el Consejo General del IEE, mediante el cual aprobaron la designación de las Consejerías Municipales para el PEL 2018-2019.

Así, en sus respectivos escritos de demanda plantean, de manera general, diversos agravios en contra del acto reclamado, como la falta de motivación y fundamentación, la vulneración al principio de máxima publicidad, una falta de certeza y la afirmación de tener mejor derecho que ciertos Consejeros Propietarios.

El Pleno del Tribunal Electoral de esta Entidad, al resolver dicho Juicio TEEA-JDC-001/2019 y Acumulados; determino que hubo una incorrecta ponderación y sumatoria de resultados y porcentajes en determinadas designaciones, así como una afectación al principio de máxima publicidad, por lo que resolvió en el sentido de modificar el acto reclamado, a efecto de ordenarle determinados puntos precisados en la resolución.

“EL TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO DE AGUASCALIENTES RESOLVIÓ REVOCAR LA RESOLUCIÓN DEL CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO ESTATAL ELECTORAL DE LA ENTIDAD, EN LA QUE DECLARÓ LA PROCEDENCIA DE DIVERSAS MODIFICACIONES A LOS ESTATUTOS DEL “PARTIDO LIBRE DE AGUASCALIENTES POR FALTA DE MOTIVACIÓN”

• En sesión pública la Magistrada y los Magistrados del Tribunal Electoral del Estado de Aguascalientes, emitieron la resolución del expediente TEEA-RAP-004/2018.

En el recurso de apelación TEEA-RAP-004/2018, el Pleno del Tribunal Electoral del Estado de Aguascalientes, revocó la resolución CG-R-36/2018, emitida por el Consejo General del Instituto Estatal Electoral, en la que declaró la procedencia de diversas modificaciones a los estatutos del “Partido Libre de Aguascalientes”.

Lo anterior, porque no contiene la motivación suficiente que exige el artículo 16 de la Constitución Federal, ya que, en específico, no se expusieron las razones por las que arribó a la conclusión de que se encontraban satisfechos los requisitos para validar la procedencia de las reformas realizadas a los estatutos, es decir, no se explicó por qué los elementos, colores y características del nuevo emblema propuesto por el partido local, lo hacen diferente a los de los otros partidos políticos.

“EL TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO SUSCRIBIÓ CONVENIO DE COLABORACIÓN CON EL INSTITUTO DE TRANSPARENCIA DEL ESTADO DE AGUASCALIENTES.

El Tribunal Electoral a través del Magistrado Presidente, Héctor Salvador Hernández Gallegos y el Instituto de Transparencia a través del Comisionado Presidente Marcos Javier Tachiquín Ruvalcaba, ambos del Estado de Aguascalientes, suscribieron un Convenio de Colaboración Interinstitucional.

El objetivo de este Convenio es establecer las Bases Generales de Colaboración dirigidas al fortalecimiento de la capacitación y actualización en materia jurisdiccional, de transparencia, protección de datos personales y archivos; además de publicaciones de artículos, revistas o libros.

En el evento se contó con la presencia de la Magistrada Claudia Díaz de León y el Magistrado Jorge Ramón Díaz de León integrantes del Plano del Tribunal Electoral, así como, la Comisionada Brenda Ileana Macías de la Cruz y del Comisionado Rubén Díaz López, integrantes del Pleno del Instituto de Transparencia, además del Secretario Ejecutivo Oscar Rodrigo Castañeda Martínez.

“EL TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO FORTALECE EL DERECHO DE REPRESENTACIÓN DE LA MUJER PARA INTEGRAR EL CONGRESO DEL ESTADO DE AGUASCALIENTES”

El Pleno del Tribunal respetando los principios rectores de independencia, legalidad, certeza y máxima publicidad hizo cumplir el derecho de la mujer de representar en igualdad de condiciones a los habitantes de Aguascalientes desde el Congreso del Estado.

Ante ello, y en plenitud de jurisdicción el Órgano Jurisdiccional determinó realizar una nueva lista de designaciones por principio de Representación Proporcional, debido a que el Instituto Estatal Electoral empleó erróneamente el cálculo de las fórmulas, por lo que, al efectuar un análisis exhaustivo, se observó una indebida interpretación de la normativa electoral.

Por lo anterior, se determinó la integración de lista de designaciones considerando en primer lugar, a los partidos políticos que alcanzaron el 3% de la votación y que no están sobre representados, luego se calculó el correcto cociente electoral y restos mayores, para finalmente ajustar la lista de los partidos políticos en forma alterna y paritaria, modificando el acomodo en dos posiciones partiendo de los partidos políticos con menor votación.