Salient is an excellent design with a fresh approach for the ever-changing Web. Integrated with Gantry 5, it is infinitely customizable, incredibly powerful, and remarkably simple.
“LOS REQUISITOS DE PROCEDENCIA DEBEN SER BARRERAS RAZONABLES Y JUSTIFICADAS AL ACCESO A LA JUSTICIA”
En sesión ordinaria los Magistrados del Tribunal Electoral del Estado de Aguascalientes, emitieron la resolución con número TEEA-REP-005/2018.
El Representante del PAN ante el XVIII Consejo Distrital Electoral presentó un Recurso de Revisión del Procedimiento Especial Sancionador en contra del acuerdo de desechamiento dictado por el Secretario Ejecutivo del IEE en el expediente IEE/PES/045/2018, al considerar que fue ilegal que sin prevenirle para exhibir las copias de traslado de la denuncia que eran necesarias, desechará de plano la queja presentada.
El Pleno del Tribunal Electoral al resolver el expediente TEEA-REP-005/2018, determino declarar fundado el agravio expuesto por el quejoso y revocar el acuerdo de desechamiento dictado por el Secretario Ejecutivo del IEE, ya que fue excesivo que, sin previamente requerir al denunciante por las copias de traslado suficiente, se desechará de plano la denuncia, ya que ello es contrario a la garantía de debido proceso y acceso a la justicia prevista en el artículo 17 de la Constitución Federal.
Boletín de Prensa 035/2018, Sesión Pública 14/Julio/2018
“INEXISTENTE EL USO DE RECURSOS PÚBLICOS Y LA INFRACCIÓN A LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 134 DE LA CPEUM 89 DE LA CONSTITUCIÓN LOCAL, DECLARÁNDOSE LA EXISTENCIA DE ENTREGA DE MATERIAL PROHIBIDO”
En sesión ordinaria los Magistrados del Tribunal Electoral del Estado de Aguascalientes, emitieron la resolución con número TEEA-PES-0017/2018. A
El PRI presento denuncia en contra de la Coalición “Por Aguascalientes al Frente” y su entonces Candidata a Diputada por el IX Distrito Electoral, así como de diversas autoridades municipales y tres ciudadanos.
En la denuncia atribuye a los denunciados, el uso de recursos públicos municipales para favorecer a la candidata mediante la entrega de una pintura e impermeabilizante.
El Pleno del Tribunal Electoral de esta Entidad, al resolver el procedimiento TEEA-PES-017/2018, determino declarar la inexistencia del uso de recursos públicos municipales y la existencia de la infracción consistente en la entrega de material prohibido, como lo es la pintura e impermeabilizante, por lo que impuso una sanción consistente en amonestación pública a los tres ciudadanos denunciados, a la entonces candidata y a los partidos políticos integrantes de la Coalición “Por Aguascalientes al Frente”.
“DEBE ATENDERSE AL CONTEXTO DE LA PROPAGANDA DENUNCIADA PARA DETERMINAR SI SE ACREDITA EL USO INDEBIDO DE SÍMBOLOS RELIGIOSOS”
En sesión ordinaria los Magistrados del Tribunal Electoral del Estado de Aguascalientes, emitieron la resolución con número TEEA-PES-0029/2018.
Un ciudadano presento denuncia, ante el IEE, en contra de la Coalición “Juntos Haremos Historia” y los partidos que la conforman, MORENA, PT y PES, así como en contra del C. Luis Armando Salazar Mora, en su calidad de Candidato a Diputado por el XIII Distrito Electoral, atribuyéndoles el indebido uso de símbolos religiosos en propaganda, por supuestamente hacer uso de un símbolo de la Virgen de Guadalupe en un mural, el cual fue difundido en la red social de Facebook del denunciado.
El Pleno del Tribunal Electoral de esta Entidad, al resolver dicho procedimiento TEEA-PES-029/2018, determino declarar la inexistencia de la infracción denunciada, por el hecho de que el símbolo religioso denunciado es una expresión artística y no trasciende en el electorado, ni se relacionan con la propaganda del Candidato.
“LA SIMPLE COLOCACIÓN DE PROPAGANDA EN EQUIPAMIENTO URBANO, NO CONSTITUYE UNA INFRACCIÓN A LA NORMATIVA ELECTORAL”
En sesión ordinaria los Magistrados del Tribunal Electoral del Estado de Aguascalientes, emitieron la resolución con número TEEA-PES-0026/2018.
El PRI presento denuncia en contra del C. Adrián Alfonso Ruiz Romo, en su calidad de Candidato a Diputado por el XV Distrito Electoral, de la Coalición “Por Aguascalientes al Frente”, conformada por el PAN, PRD y MC, por supuestas infracciones al Código Electoral.
Así en la denuncia se expone que existió la indebida colocación de propaganda electoral en equipamiento urbano, atribuido a los denunciados por colocarla en un parabus.
El Pleno del Tribunal Electoral de esta Entidad, al resolver dicho procedimiento TEEA-PES-026/2018, determino declarar la inexistencia de la infracción denunciada, por el hecho de que la simple colocación de propaganda en equipamiento urbano, no acredita una infracción, pues se tienen que acreditar que se esta variando el uso principal, o que obstruye la vialidad.
El Tribunal Electoral del Estado de Aguascalientes, determina la inexistencia de la infracción relativa al uso y distribución de propaganda electoral impresa, atribuida a la candidata a Diputada por el Distrito Electoral Uninominal Local XIII;
PONENCIA MAGISTRADO PRESIDENTE HÉCTOR SALVADOR HERNÁNDEZ GALLEGOS
En sesión ordinaria los Magistrados del Tribunal Electoral del Estado de Aguascalientes, emitieron la resolución con número TEEA-PES-022/2018.
El Ciudadano Javier Soto Reyes, denunció que la C. Edith Citlalli Rodríguez González, candidata a Diputada Local, distribuyó material propagandístico que viola lo contenido en el artículo 209, párrafos segundo y tercero de la LGIPE, así como el artículo 163 del Código Electoral, al no contener los elementos de los cuales se desprenda su cualidad de reciclable y/o que los materiales con que fue creado no contaminan al ambiente, además de emblemas de organismos internacionales sin contar con autorización y utilizar la Bandera Nacional para promover su imagen.
Una vez analizados los medios probatorios, este Tribunal no advierte elementos suficientes que generen la certeza, de las circunstancias de modo, tiempo y lugar, con los cual se pueda acreditar que la C. Edith Citlalli Rodríguez González o el PRI, hayan entregado el material propagandístico que el denunciante anexó como documental privada.
Por lo tanto, se tiene por no acreditada la entrega de material propagandístico que viole el contenido del artículo 209, párrafos segundo y tercero de la LGIPE, así como el artículo 163 del Código Electoral, que se le atribuye a la C. Edith Citlalli Rodríguez González y al PRI.
El Tribunal Electoral del Estado de Aguascalientes, existencia de la infracción consistente en la entrega de material de construcción en beneficio de la candidata a diputada por el Distrito Electoral Local VII.
En sesión ordinaria los Magistrados del Tribunal Electoral del Estado de Aguascalientes, emitieron la resolución con número TEEA-PES-025/2018.
El representante del PRI, aduce que se pone en riesgo la equidad en la contienda, en virtud de la entrega de material consistente en costales de cemento a la ciudadanía por parte de la denunciada.
Derivado de lo anterior, este Tribunal, realizó todas y cada una de las acciones necesarias para tener los elementos suficientes para dictar la presente resolución, investigación y análisis de las cuales se desprende que se tienen elementos probatorios suficientes para llegar a la conclusión de la existencia del material de construcción denunciado, el cual se oferta a un sector de la ciudadanía.
A saber, este Tribunal Electoral determina, que la existencia del material denunciado, generó un beneficio directo a la candidata denunciada, el cual se vincula con la candidata por la aparición de su nombre en un volante, donde se muestran los precios de lista de dicho material y al reverso aparece la leyenda “Lupita de Lira”.
Por lo tanto, se declara la existencia de la infracción consistente en la entrega de material de construcción con publicidad alusiva a la C. Claudia Guadalupe de Lira Beltrán y la se sanciona a la Candidata y al PAN por su culpa in vigilando, imponiendo una sanción consistente en amonestación pública al calificarse la gravedad de la conducta como levísima.
EL TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO DE AGUASCALIENTES RESOLVIÓ TRES PROCEDIMIENTOS ESPECIALES SANCIONADORES Y UN JUICIO CIUDADANO. UN PROCEDIMIENTO ESPECIAL SANCIONADOR ES RELATIVO A LA AFECTACIÓN AL INTERÉS SUPERIOR DE LA NIÑEZ, POR LA PUBLICACIÓN EN LA RED SOCIAL FACEBOOK DE PROPAGANDA ELECTORAL EN LA QUE APARECEN MENORES DE EDAD, EL SEGUNDO, POR LA POSIBLE PROMOCIÓN DE UNA CANDIADATA EN UN EVENTO RELIGIOSO Y EL TERCERO POR LA OMISIÓN DEL NOMBRE DE LA COALICIÓN O LOS PARTIDOS POLÍTICOS QUE LA INTEGRAN, EN PROPAGANDA ELECTORAL. EL JUICIO CIUDADANO ES RELATIVO AL OTORGAMIENTO DEL REGISTRO A UN PARTIDO POLÍTICO LOCAL, POR PARTE DEL INSTITUTO ESTATAL ELECTORAL.
En sesión ordinaria los Magistrados del Tribunal Electoral del Estado de Aguascalientes, emitieron la resolución con números TEEA-PES-018/2018, TEEA-PES-021/2018, EEA-PES-019/2018 y TEEA-PES-024/2018
El Tribunal Electoral del Estado de Aguascalientes resolvió el procedimiento especial sancionador TEEA-PES-018/2018, en el que tuvo por acreditada la afectación al interés superior de la niñez por parte de un candidato del Partido Revolucionario Institucional, por la difusión en su página de Facebook de propaganda electoral en la que aparecen menores de edad, sin contar con la autorización en términos de ley.
En el procedimiento especial sancionador TEEA-PES-021/2018, determinó la inexistencia de la infracción consistente en la supuesta entrega de propaganda electoral en un evento religioso llevado a cabo en el Municipio de Jesús María, Aguascalientes, en favor de una candidata de la coalición “Por Aguascalientes al Frente”.
EL TRIBUNAL ELECTORAL SE DESLINDA DE LAS IMPUTACIONES REALIZADAS A TRAVÉS DE DISTINTOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN POR “SUPUESTA INTROMISIÓN DE UN SERVIDOR PÚBLICO DEL TRIBUNAL ELECTORAL EN EL COMPUTO DE VOTOS DEL DISTRITO XVIII”
Tribunal Electoral desmiente “supuesta intromisión de un servidor público en el Proceso Electoral”. Refuerza su compromiso con los principios de objetividad e imparcialidad en el Proceso Electoral Local.
La Magistrada y los Magistrados del Tribunal Electoral del Estado de Aguascalientes (TEEA) desmienten categóricamente las imputaciones realizadas a través de diversos medios de comunicación, respecto a la “supuesta intromisión de un servidor público de este Órgano Jurisdiccional en el cómputo de votos del Distrito XVIII”. Es falso que un trabajador de este Tribunal haya o esté participando dentro de un partido político dentro del actual Proceso Electoral.
Este Tribunal desconoce a la persona aludida en distintas notas, por lo tanto, no existe ningún vínculo entre la persona mencionada y este Órgano Jurisdiccional.
El Tribunal Electoral, refuerza su compromiso con los principios de objetividad, imparcialidad y transparencia con el fin de salvaguardar su buen funcionamiento y, con ello, generar en la sociedad credibilidad y confianza institucional.
MAGISTRADA PONENTE CLAUDIA ELOÍSA DÍAZ DE LEÓN GONZÁLEZ
EL TRIBUNAL ELECTORAL DETERMINÓ QUE LA INCLUSIÓN DEL SÍMBOLO INTERNACIONAL DE RECICLAJE, NO ES OBLIGATORIA EN LA PROPAGANDA ELECTORAL ELABORADA EN PAPEL.
EN CUANTO A LAS CALUMNIAS FUE ESTABLECIDO QUE LAS EXPRESIONES DENUNCIADAS DEBERÁ SER CLARAS AL SEÑALAR A LA PERSONA O INSTITUCIÓN A QUE SE DIRIGEN PARA QUE PUEDAN SER OBJETO DE ANÁLISIS.”
En sesión ordinaria los Magistrados del Tribunal Electoral del Estado de Aguascalientes, resolvieron el Procedimiento Especial Sancionador TEEA-PES-0014/2018.
El PAN presentó denuncia en contra de la Candidata a Diputada por el XVIII Distrito Electoral, atribuyéndole que omitió señalar el símbolo internacional de reciclaje en su propaganda electoral impresa, consistente en un volante de papel, en el que además utilizo expresiones de calumnia.
El Pleno del Tribunal Electoral de esta Entidad, al resolver el expediente TEEA-PES-014/2018, determinó declarar la inexistencia de las infracciones denunciadas, porque en el caso del papel y el cartón, estos por su naturaleza son susceptibles de ser reciclados, por lo que no es necesario que en el caso de la propaganda impresa en papel se incluya el símbolo internacional de reciclaje.
En cuanto a las calumnias, si bien, los Partidos Políticos pueden denunciar las calumnias que se realicen en contra de las Instituciones, también lo es, que tales expresiones deben ser claras en cuanto a la Institución a la que se dirigen, sin que haya lugar a que se deduzca que se refiere a tal o cual Institución.
AL DECLARAR INEXISTENTE UTILIZACIÓN DE SÍMBOLOS EN PROPAGANDA, ESTE TRIBUNAL DETERMINÓ, QUE EL PORTAR UN OBJETO RELIGIOSO SE ENCUENTRA PROTEGIDO POR LA LIBERTAD DE RELIGIÓN.”
En sesión ordinaria los Magistrados del Tribunal Electoral del Estado de Aguascalientes, emitieron la resolución con número TEEA-PES-020/2018.
El PAN presento denuncia en contra del PRI y de su Candidato a Diputado por el XVIII Distrito Electoral, atribuyéndole el uso de símbolos y expresiones religiosas, durante el periodo de campaña, pues dicen, portaba un escapulario y además en una imagen aparece como fondo un mural de la imagen de la Virgen de Guadalupe, los cuales fueron difundidos en la red social de Facebook del denunciado.
El Pleno del Tribunal Electoral de esta Entidad, al resolver el procedimiento especial sancionador TEEA-PES-020/2018, determino declarar la inexistencia de las infracciones denunciadas, por el hecho de que los símbolos religiosos no trascienden en el electorado, ni se relacionan con la propaganda del Candidato, y más bien constituyen la manifestación de la fe que profesa, derecho amparado en el artículo 24 de la Constitución Federal.
EL TRIBUNAL ELECTORAL DETERMINÓ QUE A EFECTO DE QUE PUEDAN ATENDERSE LAS DENUNCIAS PRESENTADAS, DEBEN CONTENER CIRCUNSTANCIAS DE TIEMPO, MODO Y LUGAR RESPECTO DE LAS INFRACCIONES QUE SE ATRIBUYEN”
En sesión ordinaria los Magistrados del Tribunal Electoral del Estado de Aguascalientes, resolvieron el Procedimiento Especial Sancionador TEEA-PES-023/2018.
Un ciudadano presentó denuncia en contra de la Candidata a Diputada al XIII Distrito Electoral por el PRI, atribuyéndole que distribuyo materiales utilitarios de propaganda prohibidos, pues éstos forzosamente deben ser confeccionados en material textil, y esta hizo el reparto de bolsas de galletas.
El Pleno del Tribunal Electoral de esta Entidad, al resolver el expediente TEEA-PES-023/2018, determinó declarar la inexistencia de las infracciones denunciadas, porque de la narración de los hechos, no se advierten circunstancias de tiempo, modo y lugar, que permitieran a la autoridad llevar un análisis de las infracciones denunciadas.
