TEEA-RAP-024/2022

SE CONFIRMA LA RESOLUCIÓN DEL CONSEJO GENERAL QUE TUVO COMO FIN DECLARAR LA PÉRDIDA DEL REGISTRO DE FUERZA POR MÉXICO AGUASCALIENTES, COMO PARTIDO POLÍTICO LOCAL, POR NO OBTENER AL MENOS EL 3% DE LA VOTACIÓN VÁLIDA EMITIDA EN LA PASADA ELECCIÓN DE GUBERNATURA.

“EL TRIBUNAL ELECTORAL CONSIDERÓ QUE CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 116, FRACCIÓN IV, INCISO F), DE LA CONSTITUCIÓN GENERAL Y 94, NUMERAL 1, INCISO B), DE LA LEY GENERAL DE PARTIDOS POLÍTICOS QUE VINCULAN LA PERMANENCIA DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS A LA OBTENCIÓN DE 3% DE LA VOTACIÓN VÁLIDA EMITIDA EN LOS PROCESOS ELECTORALES ORDINARIOS, LA DETERMINACIÓN DEL INSTITUTO LOCAL ESTUVO APEGADA A DERECHO DADO QUE FXMA ÚNICAMENTE LOGRÓ EL 1.38% DE DICHA VOTACIÓN”

Quién impugna. Oscar Franco Medina, en su calidad de Presidente Interino del Comité Ejecutivo Estatal de Fuerza por México Aguascalientes.

Autoridad Responsable. Consejo General del Instituto Estatal Electoral de Aguascalientes.

Acto impugnado.  La resolución CG-R-19/22 del Consejo General del Instituto Local, que tuvo por objeto determinar la pérdida del registro de Fuerza por México Aguascalientes como partido político local, al no obtener al menos el 3% de la votación válida emitida en el pasado proceso electoral de renovación de gubernatura.

Agravio. En su escrito el recurrente refiere que el Consejo General incorrectamente aplicó la causal de pérdida de registro, ya que dejó de observar que dicho proceso comicial fue extraordinario, pues surgieron acontecimientos excepcionales que le impidieron lograr el porcentaje exigido por el marco normativo.

Resolución del Tribunal: Esta autoridad jurisdiccional confirmó la resolución del Consejo General que declaró la pérdida del registro de FXMA como instituto político local, bajo la consideración de que este no obtuvo -en la elección ordinaria inmediata anterior-, por lo menos el 3% de la votación válida emitida en la elección de gubernatura, pues contrario a ello, tal partido únicamente logró el 1.38% de dicha votación.

Lo anterior, porque por un lado, distinto a lo que refiere la parte recurrente, el Consejo General sí se pronunció sobre el total de los planteamientos que hizo valer a través de su garantía de audiencia y por otro, sí fue correcto que tal autoridad responsable aplicara de manera estricta el supuesto que prevé la pérdida de registro del partido político, ya que FXMA no logró demostrar que, con base en una supuesta situación extraordinaria, se encontrara en una desventaja o inequidad que exigiera a este órgano resolutor aplicar una interpretación flexible, por lo tanto se concluyó que debe prevalecer la decisión asumida por el Instituto Local.

TEEA-JDC-017/2022

SE REVOCA LA NOTIFICACIÓN REALIZADA A ROBERTO TAVAREZ MEDINA   Y SE ORDENA A  LA COMISION NACIONAL DEL PRI, LA REPOSICIÓN DE LA NOTIFICACIÓN   DE RESOLUCIÓN EMITIDA, PARA QUE SE LE SEA NOTIFICADA PERSONALMENTE.

¿Quién impugna? Roberto Tavarez Medina.

Autoridad Responsable. Comisión Nacional de Justicia Partidaria del Partido Revolucionario Institucional.

Acto impugnado.  La notificación realizada a Roberto Tavarez Medina, por la Comisión Nacional del PRI, que pone fin al procedimiento interno disciplinario CNJP-PS-AGU-112/2021.

Agravio. En su escrito de demanda la parte promovente manifiesta la inconstitucionalidad de la referida notificación, al haberse realizado a través de estrados y no de manera personal, de conformidad con lo estipulado en el Código de Justicia Partidaria del mencionado partido.

Resolución del Tribunal: Esta autoridad jurisdiccional estima que debe revocarse notificación controvertida realizado por la autoridad responsable, a fin de que reponga el procedimiento y realice las diligencias bajo sus facultades y en auxilio de la Comisión Estatal, a efecto de notificar personalmente a Roberto Tavarez Medina la resolución CNJP-PS-AGU-0112/2021 de fecha ocho de septiembre de dos mil veintidós.

SE LLEVÓ A CABO LA TOMA DE PROTESTA DEL DRE. JESÚS OCIEL BAENA SAUCEDO, COMO MAGISTRADE EN FUNCIONES, DEL PLENO DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO DE AGUASCALIENTES.

Con motivo de la conclusión del cargo de la Magistrada Claudia Eloisa Díaz de León González el 30 de septiembre de 2022, en términos del artículo 354, penúltimo párrafo, del Código Electoral del Estado de Aguascalientes, quien ocupa la titularidad de la Secretaría General de Acuerdos del Tribunal Electoral, asume las funciones de la Magistratura, hasta en tanto el Senado de la República lleve a cabo la designación correspondiente.

Por lo que, en la Trigésima Quinta Sesión de Carácter Solemne, efectuada este 01 de octubre de 2022, el Dre. Jesús Ociel Baena Saucedo, rindió protesta como Magistrade en funciones por ministerio de ley, del Pleno del Tribunal Electoral del Estado de Aguascalientes.

En uso de la palabra, la Magistrada Laura Hortensia Llamas Hernández refirió que en estos días, en los que nos enfrentamos a una sociedad en constante cambio y evolución, se necesitan personas que escuchen, entiendan y atiendan las demandas de los grupos vulnerables de acuerdo a lo que mandatan nuestras leyes y los tratados internacionales en la materia, en otras palabras, necesitamos juzgadoras y juzgadores con perspectiva de género y sensibles ante las necesidades de nuestra ciudadanía, resulta imprescindible crear un piso parejo para todas las personas libres de discriminación y desventajas estructurales.

Reconoció el compromiso del Dre. Jesús Ociel Baena con el movimiento por la lucha y reconocimiento de los derechos humanos de las y los ciudadanas que forman parte de la comunidad LGBTIQ+, logrando grandes avances jurídicos en materia de derechos político-electorales, en particular, en la creación de espacios y cuotas en órganos de representación y para integrar autoridades electorales.

Por su parte, en uso de la voz, el Magistrade en funciones refirió que está consciente de que además de que asume una gran responsabilidad al tomar el cargo de la Magistratura Electoral, es una forma de saldar la deuda histórica para con las poblaciones en situación de vulnerabilidad, refrendando el compromiso en el dictado de sentencias con perspectiva de diversidad y de inclusión.

Agregó que Aguascalientes es la cuna no solo de las cuotas arcoíris, sino que es cuna de activismo LGBTIQA+ en materia de derechos político- electorales.

Con esta designación, el día de hoy se suma otro logro arcoíris que, aunque es temporal, trascenderá por ser la primera magistratura electoral en México y toda América de una persona con identidad de género no binaria, y con orientación sexual homosexual, visible y orgullosa.

Por su parte, el Magistrado Presidente, Héctor Salvador Hernández Gallegos, señaló que hoy es un día que nos debe llamar a la reflexión, los tiempos son cambiantes, las culturas y las sociedades evolucionan y el derecho y sus instituciones deben ir al mismo ritmo.

Que la justicia electoral inclusiva es una labor que, como órganos jurisdiccionales no solo podemos, sino que tenemos la obligación constitucional de eliminar los prejuicios, discriminaciones, barreras estructurales, paradigmas excluyentes, para que los grupos que históricamente han sido puestos en situación de vulnerabilidad para el acceso real y efectivo en sus derechos político-electorales y que los hagan suyos.

Y con gusto lo decimos, las primeras sentencias progresistas han salido de este Tribunal Electoral Local, por ello la importancia de su existencia, porque es en lo local donde sabemos y conocemos de primera mano la problemática social, y donde se imparte la verdadera justicia ciudadana.

Se congratuló de que, en este acto solemne, se cuenta con la presencia de personas indígenas, personas con discapacidad y personas de la población LGBTIQA+, que hoy es un día que quedará grabado como otro logro más de Aguascalientes para México, porque la inclusión real y efectiva es ésta, no la que se queda en el discurso, sino la que se materializa con el acceso a los grupos en situación de vulnerabilidad a los cargos donde se toman decisiones.

TEEA-PES-083/2022

SE DECLARA LA EXISTENCIA DE VIOLENCIA POLÍTICA EN PERJUICIO DE LAS CIUDADANAS NORMA ADELA GUEL SALDÍVAR Y VERÓNICA ROMO SÁNCHEZ, AMBAS EN SU CALIDAD DE MILITANTES Y ESTA ÚLTIMA COMO DIPUTADA DEL CONGRESO LOCAL, ATRIBUÍDA A ANTONIO LUGO MORALRES, EN SU CARÁCTER DE PRESIDENTE DEL COMITÉ DIRECTIVO ESTATAL DEL PRI.

“EL TRIBUNAL ELECTORAL CONSIDERÓ QUE, A PARTIR DE LAS MANIFESTACIONES VERTIDAS POR EL DENUNCIADO EN EL CURSO DE UNA RUEDA DE PRENSA, FUE POSIBLE ADVERTIR QUE ESTE EMITIÓ UAN SERIE DE EXPRESIONES DIRIGIDAS A DESCALIFIRAR SUS CAPACIDADES POLÍTICAS Y PARTIDISTAS, LO CUAL PROVOCÓ UNA AFECTACIÓN A SU IMAGEN PÚBLICA Y REPUTACIÓN FRNTE A LA COMUNIDAD PARTIDISTA Y LA CIUDADANÍA EN GENERAL”

Denunciantes. Norma Adela Guel Saldívar y Verónica Romo Sánchez, ambas en su calidad de militantes del Partido Revolucionario Institucional, y la segunda como Diputada del Congreso del Estado de Aguascalientes.

Denunciado y denunciada. Antonio Lugo Morales y Leslie Sullyannet Atilano Tapia, en sus caracteres de Presidente y Secretaria General del Comité Directivo Estatal del PRI, respectivamente.

Acto denunciado. Emisión de expresiones realizadas durante una rueda de prensa convocada por el Comité Directivo Estatal del PRI y celebrada el 10 de junio, que, a criterio de las denunciantes, constituyeron violencia política en razón de género en su perjuicio. Asimismo, la ciudadana Norma Adela Guel Saldívar denunciada como acto constitutivo de vpg, su expulsión de la Comisión Política Permanente.

Agravio. En su escrito de denuncia, las quejosas consideran que las manifestaciones vertidas por Antonio Lugo Morales, y consentidas por la Secretaria General, demeritaron y dañaron su imagen pública como políticas y como militantes del PRI. En cuanto a la expulsión, Norma Adela Guel Saldívar, estima que se le obstaculizó el desempeño de su cargo de forma injustificada.

Resolución del Tribunal: Esta autoridad jurisdiccional estimó que, del análisis contextual de los hechos denunciados, se logró concluir que i) la expulsión de la ciudadana Norma Adela Guel Saldívar de la Comisión Política Permanente, es inexistente, lo cual no implica la imposibilidad de no juzgar sobre las expresiones emitidas por el Presidente entorno al asunto, ii) no se demostró que la ciudadana Leslie Sullyannet Atilano Tapia, Secretaria General del CDE del PRI, tuviera una participación activa en la rueda de prensa, o bien que consintiera las expresiones emitidas por el Presidente, y por tanto, no es posible atribuirle responsabilidad, y iii) si bien las manifestaciones vertidas por Antonio Lugo Morales, en su carácter de Presidente, no constituyeron vpg en perjuicio de las quejosas, dado que no se demostró que su sustento partiera de estereotipos de género, lo cierto es que el discurso cuestionado descalificó las capacidades políticas y partidistas de las denunciantes, lo que provocó una afectación a su imagen pública y reputación frente a la comunidad partidista y la ciudadanía en general.

Por lo anterior, se le impuso a Antonio Lugo Morales una sanción consistente en amonestación pública, así como el deber de realizar una disculpa pública dirigida a las militantes involucradas, en la que se incluya la aclaración de que la ciudadana Norma Adela Guel Saldívar actualmente integra la Comisión Política Permanente.

TEEA-PES-085/2022.

“SE DECLARA LA INEXISTENCIA DE USO INDEBIDO DE RECURSOS PÚBLICOS ATRIBUIDO A DIVERSOS FUNCIONAROS DEL PARTIDO MORENA”.

Quién denuncia. Movimiento Ciudadano.

Denunciados. CC. Nora Ruvalcaba Gámez, Jesús Ricardo Barba Parra, Aldo Emmanuel Ruíz Sánchez, Mario Delgado Carrillo, Berenice Anahí Romo Tapia, José Luis Luna Jiménez, Gilberto Gutiérrez Lara, Enriqueta Vilchis Hernández y José Alejandro Peña Villa.

Agravios. Movimiento Ciudadano, denuncia que funcionarios de MORENA, o servidores de la nación como los identifican sus estatutos, indebidamente usaron recursos públicos, y que dicha conducta fue puesta en evidencia en un reportaje periodístico.

Así, el partido denunciante, se basaron en un reportaje difundido en un canal de YouTube, específicamente en LATINUS.

Resolución del Tribunal. Tras el análisis de los autos, en la sentencia se declaró la inexistencia de la infracción, pues como ha sostenido Sala Superior y la propia jurisprudencia, las notas de corte periodístico, son probanzas técnicas y por consecuencia, necesariamente debe existir otros medios de prueba que acrediten los hechos, pues por si solas son insuficientes.

TEEA-PES-081/2022

“EL TRIBUNAL ELECTORAL DECLARÓ LA EXISTENCIA DE LA INFRACCIÓN CONSISTENTE EN ACTOS ANTICIPADOS DE CAMPAÑA”.

Denunciante. Partido Verde Ecologista de México en Aguascalientes y Martha Cecilia Márquez Alvarado.

Denunciados. C.C. María Teresa Jiménez Esquivel y otros.

Acto denunciado. Los hechos denunciados consistieron sustancialmente en actos anticipados de campaña, atribuidos a diversos funcionarios públicos, en beneficio de la entonces candidata a la gubernatura del Estado por la coalición “Va por Aguascalientes”, lo anterior, derivado de una serie de publicaciones realizadas en redes sociales.

Resolución del Tribunal. El Tribunal declaró la existencia de la infracción, toda vez, que, luego de la resolución federal emitida por la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, donde se revocó parcialmente la sentencia emitida por el Tribunal Local, el estudio centrado en los agravios hechos valer sobre actos anticipados de campaña, se realizó de manera exhaustiva, se analizó cada una de las publicaciones denunciadas y certificadas, y se determinó que si bien las expresiones vertidas en dichas publicaciones no realizaban llamamientos expresos al voto, en favor o desapruebo de otra candidata, resultan ser un equivalente funcional, por lo que se actualizan los actos anticipados de campaña.

Al respecto el Tribunal impuso como sanción una amonestación pública a los C.C. Gustavo Macías Zambrano, Laura Lorena Haro Ramírez, Kenia López Rabadán, Berenice Juárez Navarrete, Ana Laura Valenzuela Sánchez Miguel Ángel Monraz Ibarra, Annia Sarahí Gómez Cárdenas, Rocío Esmeralda Reza Gallegos y Partido Revolucionario Institucional Nacional.