COMUNICACIÓN SOCIAL

Boletín de Prensa

TEEA-AG-008/2026

SE DESECHA DE PLANO LA DEMANDA QUE DIO ORIGEN AL ASUNTO GENERAL, AL CONTROVERTIRSE UNA ACTUACIÓN PREPARATORIA INTRAPROCESAL QUE CARECE DEL CARÁCTER DEFINITIVO PARA SU IMPUGNACIÓN.

Quién impugna. Carlos Humberto Ramos Contreras, en su calidad de ciudadano.

Autoridad Responsable. Secretaría Ejecutiva del Consejo General del Instituto Estatal Electoral del Estado de Aguascalientes.

Acto impugnado. Acuerdo de prevención, reserva de admisión, así como reserva de otorgamiento de medidas cautelares dictado por la Secretaría Ejecutiva del Consejo General del Instituto Estatal, dentro del procedimiento ordinario sancionador IEE/PSO/009/2026.

Agravio. En su escrito de demanda el promovente manifiesto que dicho acto impugnado condiciona la continuidad del procedimiento al cumplimiento de una carga procesal que pudo ser satisfecha directamente por la autoridad responsable, y, permite que los hechos denunciados puedan seguir produciendo efectos en perjuicio de los principios de legalidad, certeza, imparcialidad, neutralidad, equidad en la contienda y protección del interés superior de niñas, niños y adolescentes; incidiendo en el acceso efectivo a la justicia electoral.

Resolución del Tribunal: Esta autoridad jurisdiccional consideró desechar de plano la demanda que dio origen al asunto general, porque el acto impugnado no era definitivo ni causaba un perjuicio de imposible reparación. Además, dicho acto no puso fin al procedimiento ni afectó de manera directa los derechos del promovente. En consecuencia, al actualizarse una causal de improcedencia, este Tribunal no pudo analizar el fondo del asunto ni pronunciarse sobre las pretensiones accesorias.

TEEA-JDC-009/2026

“EL TRIBUNAL ELECTORAL, MEDIANTE SENTENCIA DEFINITIVA DETERMINÓ DESECHAR DE PLANO EL MEDIO DE IMPUGNACIÓN PROMOVIDO POR MARTHA CECILIA MÁRQUEZ ALVARADO, EN SU CALIDAD DE REGIDORA DEL AYUNTAMIENTO DE AGUASCALIENTES DEL PARTIDO POLÍTICO MORENA, AL CONSIDERAR QUE LA DEMANDA FUE PRESENTADA DE MANERA EXTEMPORÁNEA”.

Promovente. Martha Cecilia Márquez Alvarado, en su calidad de regidora del Ayuntamiento de Aguascalientes del partido político morena.

Autoridades Responsables. Secretario del H. Ayuntamiento de Aguascalientes y director general de gobierno.

Acto impugnado. La promovente impugnó la actuación del secretario del H. Ayuntamiento de Aguascalientes y del director general de Gobierno, al señalar que omitió asentar íntegramente, mediante el método estenográfico, las manifestaciones vertidas en sesión de cabildo del propio Ayuntamiento de Aguascalientes, celebrada el día seis de mayo.

Agravio. En su demanda, la regidora argumentó que la actuación del secretario del H. Ayuntamiento de Aguascalientes y del director general de Gobierno vulneró su derecho al sufragio pasivo en la vertiente del ejercicio efectivo del cargo por el que fue electa, al estimar que la falta de registro íntegro de sus intervenciones limita las herramientas necesarias para desempeñar sus funciones y, en su caso, controvertir el contenido o alcance de las expresiones vertidas durante la sesión.

Resolución del Tribunal: Este Tribunal Electoral determinó desechar de plano la demanda, al haberse presentado de manera extemporánea, porque el acto reclamado no constituía una omisión, como sostuvo la promovente, sino una acción consumada desde el momento en que la autoridad responsable dio respuesta a su solicitud. En consecuencia, a partir de esa respuesta comenzó a transcurrir el plazo previsto por la ley para promover el medio de impugnación.

Boletín de prensa 

TEEA-RAP-007/2026

Aguascalientes, Ags. a treinta de junio de 2026

EL TRIBUNAL ELECTORAL, MEDIANTE SENTENCIA DEFINITIVA DETERIMINA DESECHAR DE PLANO LA DEMANDA INTERPUESTA POR MORENA AL CONSIDERARSE QUE EL ACTO IMPUGNADO ES UN ACTO PREPARATORIO INTRAPROCESAL.

Recurrente: Amelia Ávila Reyes, en su calidad de representante propietaria del partido político MORENA ante el Consejo General del Instituto Estatal Electoral de Aguascalientes.

Autoridad Responsable. Secretaría Ejecutiva del Consejo General del Instituto Estatal Electoral de Aguascalientes.

Acto impugnado. Acuerdo de prevención dictado dentro del expediente IEE/OE/025/2026 por la persona titular del Departamento de Oficialía Electoral del Instituto Estatal Electoral de Aguascalientes, relativo a la solicitud hecha por la recurrente para la actuación de la Oficialía Electoral con la finalidad de certificar y constatar diversos enlaces electrónicos y bardas en la entidad.

Agravios. La parte recurrente controvierte la legalidad de la prevención formulada por la autoridad responsable dentro del expediente IEE/OE/025/2026, al considerar que se le impusieron requisitos no previstos en la legislación para el ejercicio de la función de oficialía electoral. Desde su perspectiva, dichas exigencias exceden las facultades de la autoridad electoral, retrasan injustificadamente la práctica de la diligencia y ponen en riesgo la preservación de elementos probatorios.

Por otro lado, contempla que se vulnera su derecho de acceso a la justicia, al condicionar la expedición de las actas de oficialía electoral al cumplimiento de cargas que, desde su perspectiva, no encuentran sustento en la normativa aplicable, aduciendo una indebida fundamentación y motivación del acto impugnado.

Resolución del Tribunal. Este órgano jurisdiccional desechó de plano el recurso de apelación porque el acto impugnado es un acto preparatorio intraprocesal que carece de definitividad y firmeza, por lo que no le causa una afectación directa e inmediata a la parte recurrente. Además, se dejaron a salvo los derechos de la parte recurrente para que los haga valer en la vía y forma que considere pertinentes.

TEEA-AG-007/2026

SE REVOCA LA RESOLUCIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES IDENTIFICADA CON LA CLAVE CQD-R-01/2026 EMITIDA POR LA COMISIÓN DE QUEJAS Y DENUNCIAS DEL INSTITUTO ESTATAL ELECTORAL DE AGUASCALIENTES DENTRO DEL PROCEDIMIENTO ORDINARIO SANCIONADOR IEE/PSO/006/2026.

Quién impugna. Leonardo Montañez Castro, en su calidad de presidente municipal del Ayuntamiento de Aguascalientes.

Autoridad Responsable. Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Estatal Electoral de Aguascalientes.

Acto impugnado. Resolución de medidas cautelares identificada con la clave CQD-R-01/2026 emitida por la comisión de quejas y denuncias del Instituto Estatal Electoral de Aguascalientes dentro del procedimiento ordinario sancionador IEE/PSO/006/2026.

Agravio. En su escrito de demanda el promovente manifiesto que las publicaciones que fueron objeto de las medidas cautelares no corresponden a propaganda política o electoral, mensajes electorales, o actos políticos de precampaña o campaña, ni fueron realizadas por partidos políticos, coaliciones o candidaturas partidistas o independientes.

Asimismo, el promovente señaló que, la resolución impugnada no fue debidamente fundada y motivada por la autoridad responsable, afectando los principios rectores de la materia electoral.

Resolución del Tribunal: Esta autoridad jurisdiccional consideró revocar la resolución impugnada, al ser emitida por una autoridad que carece de competencia, dado que, la autoridad responsable no debió analizar y ordenar las medidas cautelares solicitadas por el denunciado en el expediente IEE/PSO/006/2026, pues las publicaciones objeto de las medidas corresponden a propaganda gubernamental, ámbito en el que la autoridad administrativa electoral no resulta competente.

Boletín de prensa
TEEA-AG-001/2026 Y ACUMULADOS

“ESTE TRIBUNAL ELECTORAL, MEDIANTE SENTENCIA DEFINITIVA DESECHA LOS ASUNTOS GENERALES PROMOVIDOS POR EL PARTIDO POLÍTICO MORENA, POR CONDUCTO DE SU REPRESENTACIÓN ANTE EL CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO ESTATAL ELECTORAL DE AGUASCALIENTES, AL HABERSE ACTUALIZADO UN CAMBIO DE SITUACIÓN JURÍDICA QUE LOS DEJA SIN MATERIA”.

Promovente. Amelia Ávila Reyes, en su calidad de representante propietaria del partido político morena ante el Consejo General del Instituto Estatal Electoral de Aguascalientes.

Autoridad Responsable. Secretaría Ejecutiva del Consejo General del Instituto Estatal Electoral de Aguascalientes.

Acto impugnado. La dilación y omisión de la autoridad responsable de constatar y certificar diversos actos por medio de la función de Oficialía Electoral en los plazos señalados en el Código Electoral.

Agravio. La promovente refiere que se violenta su derecho fundamental de acceso a una justicia pronta, al no expedirse las certificaciones solicitadas en el plazo legal establecido por el Código Electoral, ya que le genera un estado de indefensión al privarla del medio idóneo para acreditar presuntas infracciones constitucionales y electorales que violentan en su perjuicio los principios de certeza y legalidad.

Resolución del Tribunal: Se determinó desechar los asuntos generales, al actualizarse la causal de improcedencia consistente en el cambio de situación jurídica que los dejó sin materia. Ello, debido a que la controversia que habría sido objeto de análisis dejó de subsistir, toda vez que la autoridad responsable entregó a la promovente las copias certificadas de las actas de oficialía electoral solicitadas. En consecuencia, su pretensión quedó material y formalmente satisfecha, por lo que resultó innecesario emitir un pronunciamiento sobre el fondo del asunto.

Boletín de prensa

TEEA-JDC-004/2026

Aguascalientes, Ags. a ocho de junio de 2026

EL TRIBUNAL ELECTORAL, MEDIANTE SENTENCIA DEFINITIVA DETERIMINA POR UNA PARTE, LA REVOCACIÓN DE LA RESOLUCIÓN EMITIDA POR LA COMISIÓN NACIONAL DE HONESTIDAD Y JUSTICIA DEL PARTIDO POLÍTICO MORENA Y POR OTRA, LA REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO.

Promovente. Rodrigo Iván González Mireles, en su calidad de persona ciudadana y militante del partido político MORENA.

Autoridad Responsable. Comisión Nacional de Honestidad y Justicia del Partido Político MORENA.

Acto impugnado. Resolución con clave CNHJ-AGS-381/2025 y su acumulado mediante la cual se acreditó la comisión de violencia política contra las mujeres en razón de género y se impuso a la parte actora una amonestación pública.

Agravios. La parte actora señala, la indebida fundamentación y motivación de la resolución, respecto a la acreditación de la violencia política contra las mujeres en razón de género, incorrecta valoración probatoria, vulneración al principio de presunción de inocencia y la restricción injustificada a la libertad de expresión en el contexto del debate político.

Añade que, la resolución impugnada le fue notificada indebidamente por estrados electrónicos, cuando la normativa partidista dispone que debía de notificársele de manera personal

Resolución del Tribunal. Este órgano jurisdiccional revocó la resolución emitida por la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia del partido político MORENA dentro del expediente CNHJ-AGS-381/2025 y su acumulado, al advertir una vulneración a las formalidades esenciales del procedimiento, específicamente en el emplazamiento a la persona denunciada.

Lo anterior al estimarse que las diligencias efectuadas por la autoridad responsable fueron insuficientes para generar certeza de que la parte promovente tuvo conocimiento efectivo del procedimiento instaurado en su contra, afectando con ello su derecho de audiencia y defensa.

En consecuencia, se ordenó la reposición del procedimiento a partir de la etapa en que se cometió la irregularidad, para que la autoridad partidista realice nuevamente el emplazamiento y continúe la sustanciación del asunto con pleno respeto a las garantías del debido proceso.

Boletín de Prensa

TEEA-JDC-003/2026

“ESTE TRIBUNAL ELECTORAL, MEDIANTE SENTENCIA DEFINITIVA DETERMINA, POR UNA PARTE, LA INEXISTENCIA DE LA OMISIÓN RECLAMADA AL PRESIDENTE MUNICIPAL DE AGUASCALIENTES Y AL SECRETARIO DEL AYUNTAMIENTO DE AGUASCALIENTES Y POR OTRA, LA EXISTENCIA DE LA OMISIÓN RECLAMADA A LA SÍNDICA PROCURADORA DEL AYUNTAMIENTO DE AGUASCALIENTES”.

Promovente. Enrique Sánchez Valdez, en su carácter de regidor del H. Ayuntamiento de Aguascalientes.

Autoridades Responsables. Presidente Municipal, Secretario y Síndica Procuradora, todos del H. Ayuntamiento de Aguascalientes.

Acto impugnado. La omisión de las autoridades responsables de dar respuesta en un término de dos días hábiles al escrito presentado por el promovente, en el que solicitó la entrega de una copia de la sentencia definitiva recaída en el expediente 0218/2023 del índice del Juzgado Quinto de lo Mercantil del Poder Judicial del Estado de Aguascalientes, en el que el municipio de Aguascalientes es parte.

Agravio. El promovente refiere que le causa agravio la omisión por parte de las autoridades responsables, de dar respuesta en un término de dos días hábiles a su solicitud planteada, toda vez que violenta en su perjuicio su derecho al sufragio pasivo en su vertiente del ejercicio debido del cargo para el que fue electo, pues a su dicho el hecho de no atender su solicitud en la temporalidad requerida y por consecuencia, no contar con la información o documentación necesaria para deliberar en los espacios públicos correspondientes, limita el desarrollo de su función pública de verificar y revisar, así como velar por el patrimonio municipal y la legalidad de los actos administrativos.

Resolución del Tribunal: Este Tribunal Electoral determina: a) inexistente la omisión reclamada tanto al presidente municipal de Aguascalientes, como al secretario del ayuntamiento de Aguascalientes, pues de autos se desprenden las constancias de dichas autoridades responsables, por las que dieron contestación el día primero de abril a la solicitud planteada por el promovente; y b) existente la omisión reclamada a la síndica procuradora del ayuntamiento de Aguascalientes y ordena respuesta a la petición formulada por el promovente, tomando en cuenta las consideraciones vertidas en la sentencia en relación al ejercicio de su cargo.

Boletín de Prensa

TEEA-JDC-002/2026

SE CONFIRMA LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA EN LO RELATIVO AL JUICIO DE INCONFORMIDAD CJ/JIN/010/2026; SE REVOCA PARCIALMENTE LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA EN LO RELATIVO AL JUICIO DE INCONFORMIDAD CJ/JIN/009/2026, Y; SE DETERMINA LA IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE INCONFORMIDAD CJ/JIN/009/2026.

Quién impugna. Rosaura Estephania García González, aspirante al cargo de la secretaría municipal de Acción Juvenil del Partido Político Acción Nacional, en el municipio de Jesús María, Aguascalientes.

Autoridad Responsable. Comisión de Justicia del Consejo Nacional del Partido Acción Nacional.

Acto impugnado. Resolución de los juicios de inconformidad CJ/JIN/009/2026 y CJ/JIN/010/2026 ACUMULADOS, emitidos por la Comisión de Justicia del Consejo Nacional del Partido Acción Nacional.

Agravio. En su escrito de demanda la promovente manifiesta que en tal resolución sus agravios no fueron debidamente estudiados por la autoridad responsable; se privó su derecho político- electoral a ser votada, violación al principio de máxima publicidad y paridad de género.

Resolución del Tribunal: Esta autoridad jurisdiccional resolvió que:

• No le asiste la razón a la promovente, ya que, de las constancias que obran en el expediente, se advierte que la autoridad responsable si realizó adecuadamente el cómputo del plazo para la interposición del medio de impugnación.
• Debe revocarse parcialmente la resolución impugnada en lo que respecta al juicio de inconformidad CJ/JIN/009/2026, debido a que la autoridad responsable debió desechar dicho medio de impugnación por actualizarse la causal de improcedencia consistente en la extemporaneidad de su presentación.