COMUNICACIÓN SOCIAL

SUP-JE-1426/2023

“EL DOS DE JUNIO DEL DEL DOS MIL VEINTIDÓS MARTHA CECILIA MÁRQUEZ ALVARADO, EN SU CALIDAD DE ENTONCES CANDIDATA A LA GOBERNATURA DEL ESTADO DE AGUASCALIENTES, PRESENTO UNA QUEJA EN CONTRA DE HÉCTOR SALVADOR HERNÁNDEZ GALLEGOS, EN SU CALIDAD DE MAGISTRADO DEL TRIBUNAL ELECTORAL LOCAL, POR SUPUESTAS EXPRESIONES EMITIDAS DURANTE LA SESIÓN PÚBLICA DE RESOLUCIÓN DEL PRIMERO DE JUNIO DEL DOS MIL VEINTIDÓS, AL CONSIDERAR QUE CONSTITUÍAN VIOLENCIA POLÍTICA CONTRA LAS MUJERES EN RAZÓN DE GÉNERO.”.

Quién impugna. Magistrado Héctor Salvador Hernández Gallegos, Presidente del Tribunal Electoral del Estado de Aguascalientes.

Autoridad responsable: Mesa Directiva del Senado de la República.

Acto impugnado. Controvertir el exhorto emitido por la Mesa Directiva del Senado de la República, mediante el cual se solicitó al actor, en su carácter de integrante del Tribunal Electoral del Estado de Aguascalientes abstenerse de permitir que influencias o prejuicios indebidos afecten su compromiso para tomar decisiones objetivas, imparciales y con equidad en el ejercicio de su encargo, evitando lesionar derechos fundamentales de las y los mexicanos, como se realizó en el caso de la senadora Martha Cecilia Márquez Alvarado, en el pasado proceso electoral en el Estado.

Resolución de La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación: Consideró fundados los agravios expuestos por el Magistrado del TEEA, y declaró la nulidad lisa y llana del Exhorto de la Mesa Directiva del Senado de la República, en virtud de su contenido que excede los límites reglamentarios de dicha figura e invade los principios básicos de autonomía e independencia de la función jurisdiccional lectoral del Magistrado actor.

Lo anterior es así, en razón de que, los exhortos no pueden incluir sugerencias dirigidas a las magistraturas electorales locales, al formar parte de un órgano que por disposición constitucional no pertenece a ningún otro poder, por lo tanto declaro la nulidad lisa y llana del exhorto, pues dicho acto incumple con los estándares regulados en la ley general del congreso y del reglamento del senado de la república ya que no incluye la posibilidad de formular recomendaciones a una magistratura electoral local en perjuicio de su función electoral local.

TEEA-RAP-008/2023

“EL TRIBUNAL ELECTORAL CONFIRMÓ LA RESOLUCIÓN CG-R-20/23, EMITIDA POR EL CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO ESTATAL ELECTORAL DE AGUASCALIENTES”

Quién impugna. Humberto Ambriz Delgadillo, presidente Municipal de Pabellón de Arteaga, Aguascalientes.

Autoridad responsable: Consejo General del Instituto Estatal Electoral de Aguascalientes.

Acto impugnado. El Acuerdo CG-R-20/23, mediante la cual se resolvió el Procedimiento Sancionador Ordinario identificado con la clave IEE/PSO/001/2023, integrado con motivo de la queja interpuesta por la Parte Recurrente.

Agravios. La parte recurrente refiere que le causa agravio la resolución emitida por el Consejo General, porque se violó en su perjuicio el artículo 25 del Pacto de San José, ya que no se le garantiza un recurso efectivo para proteger su derecho político-electoral de ejercer el cargo sin ser calumniado, además, que se obstruye su derecho al voto pasivo en la vertiente de desempeñar el cargo que ostenta, al señalar que las conductas que denuncia no se contemplan en la norma electoral; que se violenta también el derecho a una administración de justicia, al declararse incompetente para conocer del Procedimiento Sancionador Ordinario, porque la calumnia no configura una infracción del Código Electoral del Estado de Aguascalientes, y que, por lo tanto, no hay conducta qué sancionar, señalando además que la resolución es incoherente, pues, por un lado declaró la improcedencia, y por otro, se declaró en cuanto al fondo.

Resolución del Tribunal. El Tribunal Electoral determinó confirmar la resolución emitida por el Consejo General del Instituto, en razón de que, efectivamente, la calumnia no está contemplada como una infracción a la legislación electoral estatal fuera del proceso electoral, por tanto, resulta acertado que el Consejo haya desechado por improcedente la queja presentada, toda vez que, sí es incompetente para conocer de dichos hechos, en razón de que no nos encontramos en proceso electoral, y en consecuencia, los hechos denunciados no inciden de manera material o formal en el ámbito electoral. Además, en la legislación estatal sí está previsto un recurso efectivo para proteger el derecho a la honra y dignidad de las personas.

TEEA-PES-003/2023

“EL TRIBUNAL ELECTORAL DECLARÓ INEXISTENTE LA CONDUCTA INFRACTORA ATRIBUIDA A UN REGIDOR, CONSISTENTE EN VIOLENCIA POLÍTICA CONTRA LAS MUJERES EN RAZÓN DE GÉNERO”

Quién denuncia. Dato protegido.

Denunciado. Juan Manuel Gloria Ruvalcaba.

Denuncia. En su escrito, la persona denunciante señaló que sufrió en su persona, en el ejercicio de sus derechos político-electorales en razón de su cargo, funciones y atribuciones como Regidora, actos de intimidación y de violencia política contra las mujeres en razón de género cometidos presuntamente por la persona denunciada, derivado de supuestas expresiones verbales realizadas el quince de junio de este año, con las cuales a su consideración, trató de amedrentarla y cuestionó su actuar, de manera despectiva, denostando su calidad de mujer.

Resolución del Tribunal. El Tribunal Electoral declaró inexistente la conducta infractora, consistente en violencia política contra las mujeres en razón de género, toda vez que, del caudal probatorio analizado, se concluyó que las pruebas aportadas por las partes son insuficientes para tener por acreditados los hechos, puesto que de un análisis contextual de las expresiones que se cuestionan, no se logró acreditar que la persona denunciada las haya realizado.

SE LLEVARON A CABO DOS MESAS DE TRABAJO, CON LAS TEMÁTICAS “VIOLENCIA POLÍTICO ELECTORAL Y COMUNIDAD LGBTIQ+” Y “ESPACIOS PARA FUNCIONARIOS PÚBLICOS NO ELECTOS POPULARMENTE, INTEGRANTES DE LA COMUNIDAD LGBTIQ+”

 En el marco de las actividades de colaboración interinstitucional que se están llevando a cabo entre el Gobierno del Estado de Aguascalientes, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, la Benemérita Universidad Autónoma de Aguascalientes, la Escuela Judicial Electoral del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, la Asociación de Tribunales Electorales de la República Mexicana (ATERM) y el Tribunal Electoral del Estado de Aguascalientes, esta mañana se efectuaron dos mesas de trabajo con las temáticas “Violencia político electoral y comunidad LGBTIQ+” y “Espacios para funcionarios públicos no electos popularmente, integrantes de la comunidad LGBTIQ+” , las cuales contaron con la participación de Magistraturas electorales de diversas entidades federativas.

A las mesas de trabajo asistieron autoridades electorales locales, integrantes del Tribunal Electoral del Estado de Aguascalientes, actores políticos, académicos y estudiantes de la Máxima Casa de Estudios de la entidad.

EL DÍA DE HOY, SE LLEVÓ A CABO LA SUSCRIPCIÓN DE UN CONVENIO ENTRE LA BENEMÉRITA UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE AGUASCALIENTES Y LA ESCUELA JUDICIAL ELECTORAL DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN

ASIMISMO, SE EFECTUÓ LA MESA DE TRABAJO “VIOLENCIA POLÍTICA DE GÉNERO” Y LA CONFERENCIA “DERECHOS POLÍTICO-ELECTORALES EN EL SISTEMA INTERAMERICANO”

En el marco de las actividades de colaboración interinstitucional que se están llevando a cabo entre el Gobierno del Estado de Aguascalientes, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, la Benemérita Universidad Autónoma de Aguascalientes, la Escuela Judicial Electoral del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, la Asociación de Tribunales Electorales de la República Mexicana (ATERM) y el Tribunal Electoral del Estado de Aguascalientes, esta mañana se efectuó la firma de un Convenio Interinstitucional entre la Benemérita Universidad Autónoma de Aguascalientes y la Escuela Judicial Electoral del TEPJF, para la impartición de la Cátedra del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. La firma se llevó a cabo en la Infoteca de la UAA.

Asimismo, en el Aula de Juicios Orales de la UAA, se llevó a cabo la mesa de trabajo “Violencia política de género”, la cual contó con la participación del Consejero del Instituto Nacional Electoral Jorge Montaño Ventura, Mtra. Nancy Correa Alfaro, Secretaria de Estudio y Cuenta en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Luis Gutiérrez Ruiz, Consejero de Instituto Estatal Electoral de Chihuahua y el Dr. César Wong Meraz. La moderación corrió a cargo de la Dra. Gabriela Ruvalcaba García, Directora de la Escuela Judicial Electoral del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

Posteriormente, en el mismo recinto, se llevó a cabo la conferencia titulada “Derechos político-electorales en el sistema interamericano” a cargo del Dr. José Alfonso Herrera García.

 SE LLEVÓ A CABO LA SUSCRIPCIÓN DE UN CONVENIO ENTRE EL GOBIERNO DEL ESTADO DE AGUASCALIENTES Y LA ESCUELA JUDICIAL ELECTORAL DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN

ASIMISMO, SE REALIZÓ LA PRESENTACIÓN DEL LIBRO DERECHOS POLÍTICO-ELECTORALES DE LA COMUNIDAD LGBTIQ+

En el marco de las actividades de colaboración interinstitucional que se están llevando a cabo entre el Gobierno del Estado de Aguascalientes, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, la Benemérita Universidad Autónoma de Aguascalientes, la Escuela Judicial Electoral del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, la Asociación de Tribunales Electorales de la República Mexicana (ATERM) y el Tribunal Electoral del Estado de Aguascalientes, esta mañana se efectuó la firma de un Convenio de Colaboración Interinstitucional entre el Gobierno del Estado de Aguascalientes y la Escuela Judicial Electoral del TEPJF, para el otorgamiento de becas y apoyos educativos.

Posteriormente, en el Patio de Presentaciones de la Infoteca de la Benemérita Universidad Autónoma de Aguascalientes, se realizó la presentación del Libro: “Derechos político-electorales de la comunidad LGBTIQ+”, en donde participaron los autores del Libro, Magistrado Felipe de la Mata Pizaña, integrante de la Sala Superior del TEPJF y Mtra. Roselia Bustillo Marín, también integrante de dicho órgano jurisdiccional electoral y como comentaristas del libro fungieron la Lic. Clara Beatriz Jiménez González y el Magistrade del Tribunal Electoral del Estado de Aguascalientes, Dre. Jesús Ociel Baena Saucedo. La moderación corrió a cargo del Dr. Cesar Wong Meraz, catedrático de la Escuela Judicial Electoral del TEPJF.

COMO INICIO DE LAS ACTIVIDADES DE COLABORACIÓN INTERINSTITUCIONAL QUE SE EFECTUARÁN ENTRE EL GOBIERNO DEL ESTADO DE AGUASCALIENTES Y AUTORIDADES ELECTORALES FEDERALES Y LOCALES, SE LLEVÓ A CABO LA CONFERENCIA MAGISTRAL “REFLEXIONES SOBRE EL POPULISMO EN AMÉRICA LATINA”, IMPARTIDA POR EL DR. ALFONSO DE JULIOS CAMPUZANO, CATEDRÁTICO DE FILOSOFÍA DEL DERECHO DE LA UNIVERSIDAD DE SEVILLA, ESPAÑA Y POR EL DR. LUIS FELIPE GUERRERO AGRIPINO, RECTOR GENERAL DE LA UNIVERSIDAD DE GUANAJUATO.

En el marco de las actividades de colaboración interinstitucional que se llevarán a cabo entre el Gobierno del Estado de Aguascalientes, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, la Benemérita Universidad Autónoma de Aguascalientes, la Escuela Judicial Electoral del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, la Asociación de Tribunales Electorales de la República Mexicana (ATERM), la Universidad de Sevilla, el Instituto Estatal Electoral y el Tribunal Electoral del Estado de Aguascalientes, esta tarde, en punto de las 17:00 horas, se efectuó la Conferencia Magistral “Reflexiones sobre el Populismo en América Latina”, a cargo del Dr. Alfonso de Julios Campuzano, catedrático de Filosofía del Derecho de la Universidad de Sevilla, España y del Dr. Luis Felipe Guerrero Agripino, Rector General de la Universidad de Guanajuato.

La conferencia, que constituye el evento de arranque de cuatro días de actividades interinstitucionales, tuvo lugar en el Patio de Presentaciones de la Infoteca de la Benemérita Universidad Autónoma de Aguascalientes y contó con la asistencia de autoridades universitarias, Magistraturas electorales locales de diversas entidades federativas y autoridades electorales federales y locales.

La presentación corrió a cargo de la Mtra. Norma Angélica Sandoval Sánchez, Magistrada del Tribunal Electoral del Estado de Puebla y la moderación a cargo del Magistrado Presidente del Tribunal Electoral del Estado de Aguascalientes, Héctor Salvador Hernández Gallegos.

Este evento precede una serie de actividades tales como la firma de un Convenio entre el Gobierno del Estado y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, un Convenio del TEPJF con la Benemérita Universidad Autónoma de Aguascalientes, la presentación de un libro y diversas mesas de trabajo con temáticas relativas a violencia política de género y de la comunidad LGBTIQ+.

TEEA-JDC-002/2023

“EL TRIBUNAL ELECTORAL DECLARÓ LA EXISTENCIA DE LA OMISIÓN DEL H. CONGRESO DEL ESTADO DE AGUASCALIENTES, DE NO LEGISLAR EN MATERIA DE INCLUSIÓN DE LA COMUNIDAD LGBTTTIQA+”

Quién impugna. Salma Luévano Luna.

Autoridad Responsable. H. Congreso del Estado de Aguascalientes.

Acto impugnado. Omisión Legislativa atribuida a la LXV Legislatura del H. Congreso del Estado de Aguascalientes, al no legislar en materia de inclusión de la población LGBTTTIQA+.

Agravios. La parte actora señaló la omisión de legislar en materia de inclusión de la población LGBTTTIQA+, para el ejercicio real y efectivo de los derechos político-electorales, causando de esta manera agravio a las personas pertenecientes a dicho grupo.

Resolución del Tribunal. El Tribunal Electoral determinó que existe omisión por parte del H. Congreso del Estado de Aguascalientes, de legislar en materia de inclusión de la comunidad LGBTTTIQA+ para el ejercicio de los derechos político-electorales.

TEEA-PES-001/2023

SE DECLARA LA INEXISTENCIA DE LA INFRACCIÓN DE VIOLENCIA POLÍTICA EN RAZÓN DE GÉNERO, ATRIBUIDA AL CIUDADANO FERNANDO ALFÉREZ BARBOSA.

“EL TRIBUNAL ELECTORAL CONSIDERÓ QUE, A PARTIR DEL ANÁLISIS CONTEXTUAL DE LOS HECHOS DENUNCIADOS, SE ADVIRTIÓ QUE AL MOMENTO EN QUE SE EMITIERON LAS EXPRESIONES DENUNCIADAS, LA QUEJOSA NO SE ENCONTRABA EN EL EJERCICIO DE ALGÚN DERECHO POLÍTICO-ELECTORAL O BIEN, DE UN CARGO PÚBLICO DE NATURALEZA ELECTORAL”

Denunciante. Una ciudadana, en su carácter de ex candidata a la gubernatura del Estado.

Denunciado. Fernando Alférez Barbosa, entonces Delegando en funciones de Presidente del Comité Ejecutivo de Morena.

Acto denunciado.  La emisión de diversas expresiones en el curso de un evento partidista celebrado el 19 de julio de 2022, que constituyen violencia política en razón de género en perjuicio de la denunciante.

Agravio. En su escrito de denuncia, la quejosa manifiesta que las expresiones denunciadas la colocan en un estado de inferioridad y subordinación frente a actores políticos hombres, por el hecho de ser mujer y, además, el mensaje cuestionado estuvo dirigido a humillarla y discriminarla basado en estereotipos de género.

Resolución del Tribunal: Esta autoridad jurisdiccional estimó que es inexistente la infracción de violencia política en razón de género atribuida a Fernando Alférez Barbosa, ya que al momento en que este emitió las expresiones -esto es, cuarenta y cuatro días posteriores a la celebración de la jornada electoral-, la denunciante no se encontraba en el ejercicio de algún derecho político-electoral o bien, de un cargo público de naturaleza electoral. De ahí que no se logró acreditar que las expresiones afectaran alguna prerrogativa que permita a este órgano jurisdiccional entrar al estudio de la infracción denunciada.